早前苹果针对欧盟的 18 亿欧元罚款写了个公开信，这份公开信提供各式语言版次，核心信息就是苹果基于自己的生态操控系统为开发者提供各类工具、分发使用程序并获利，而 Spotify 不只没有向苹果支付抽成，反而在欧盟投诉苹果。回顾塞尔达快报
实际上公开信谈及的信息挺多但信息相当苍白无力，诸如提供工具和合作 Spotify 审核之类的难题，这本身就是封闭操控系统开发商的义务，不得知苹果怎么想起来把这些东西放到公开信里的。
而 Spotify 的答复相对来说就好太多了，Spotify 觉得苹果已然破坏了互联网公平和启动的基础信念，损害消费者的利益，被欧盟罚款也是应该的。
为什么说破坏互联网的基础信念：
苹果禁止开发者在使用程序内推动使用者经由外部站点来支付费用，由于这样苹果也无法经由 iTunes 支付 (IAP 内购操控系统) 获得 30% 的抽成了。
苹果的条例使得 Spotify 无法在使用程序里与使用者转发各类福利，无法告知客户如何升级以及订阅售价、促销、折扣或许多其他福利。
Spotify 称从一着手互联网的基础信念就是它应该是一个公平和启动的生态操控系统，这种信念合作了全球各地的一文读懂综艺嘉宾合集增长、革新和察觉。
而如今人们访问互联网的首要方式是经由移动电话，那么为什么同样的原则就不适用了呢？
下面是 Spotify 的公开信原文：
今日的确定标志着为消费者争取更为启动的互联网的重大时刻。欧盟委员会（EC）已明确得出结论：苹果限制与消费者沟通的行为是非法的。这一确定发出了一个强有力的信息 —— 任何企业，乃至像苹果这样的垄断企业，都不能滥用权力来控制其他企业与其客户的官方原神热点互动方式。
苹果的条例禁止 Spotify 和其他音乐研究媒办事直接在我们的使用程序中与我们的使用者转发各类福利，使我们无法与他们沟通如何升级以及订阅售价、促销、折扣或许多其他福利。自然，这些使用程序的比拼对手 Apple Music 也不会被禁止采取同样的行为。经由请求苹果企业停止在欧盟的非法行为，欧盟委员会将消费者放在第一位。这是自由行业的一个基础概念 —— 顾客应该得知他们有什么挑选，并且应该由顾客而不是苹果来确定采购什么、在哪里、何时以及如何采购。
尽管我们赞赏欧盟委员会处理这一重大案件，但我们也得知详情很重大。苹果在其他行业常常藐视法律和法院判决。所以，我们盼望接下来的步骤，期盼能够明确、最后地解决苹果企业持久存在的不公平做法。
从一着手，互联网的基础信念就是它应该是一个公平、启动的生态操控系统。这种信念合作了全球各地的增长、革新和察觉。如今，人们访问互联网的首要方式是经由移动电话。那么为什么同样的原则不适用呢？尽管我们很高兴此案伸张了正义，但它并没有解决苹果企业对全球其他行业音乐研究媒以外的开发者的不良行为。直到我们顺利地在各地兴办一个真正公平的数字行业，并且我们坚定不移地致力于合作做到这一目标，我们的岗位才会达成。