【{$randkws}】小米起诉电视测评方商业诋毁 获赔200万 - {$web_name} 导读：新近讯息显示

　　导读：新近讯息显示，小米此前起诉电视测评方商业诋毁，近期该案已公开判决书，下面来看详尽结局。一文读懂vivo X合集

　　企查查 App 显示，9 月 23 日，小米技术有限责任企业与重庆天极魅客技术有限企业不正当比拼纠纷一审民事判决书公开，案号（2020）渝 01 民初 755 号，审理法院为重庆市第一中级人民法院。



　　判决书显示，原告小米技术企业诉称，热门话题讨论推荐“小米”电视是原告的核心商品之一，2020 年 6 月，被告开展智能电视直播测评，在阻燃评测、开机评测、本周2024戛纳电影节画质评测、电路板比对等诸多环节，经由配置不公平比对条件、回避原告商品优点、突出竞品优点等误导性手段，预测显卡报道让大众形成原告的商品相比于荣耀智慧屏 X1 存在偷工减料或存在严重品质难题等误导性认识，使得原告商品售卖量急剧下降，且导致原告的商业信誉和商品声誉遭受了难以弥补的重大损失。

　　被告天极企业辩称，假如被告相似对等测评都被予以诋毁商誉的不正当比拼行为予以追责，将不利于相似传媒开展理性或良心发声，将不利于消费者最后知情权，反而导致正常的商业比拼被不当的限制。

　　法院觉得，被告有关透光孔评测、电源电路 PCB 板评测、MOS 管散热片评测，PCB 层数评测归于误导性信息，损害了原告的商业信誉和商品声誉。被告身为一家专业性传媒，其制作和研究含有前述误导性信息的涉案影像和文章具有显著的主观过错，构成商业诋毁。

　　本案裁判结局为，被告重庆天极魅客技术有限企业赔偿原告小米技术有限责任企业经济损失 2000000 元，并在有关站点上发表告示以消除作用。