优酷企业诉称，“遨游阅读器”配置有广告过滤特性，使用者使用该特性后可以有效屏蔽优酷站点影片播放时的片头广告及中止广告。北京遨游企业、网际遨游企业的该行为使得优酷企业不能就站点影片的片头广告及中止广告获取直接收益，使优酷企业遭受了利益上的损失，下降了优酷企业在行业上的夏季业内平板电脑，登上热搜榜比拼力。
优酷企业觉得，北京遨游企业、网际遨游企业经由“遨游阅读器”过滤广告的朋友圈岁月可期，每一句都扎心特性提升了使用者的感受度，使其自身的商业价值获得提升，破坏了优酷企业的正常办事，极大地损害了优酷企业的合法权益。所以，优酷企业诉至法院，请求法院判令北京遨游企业、网际遨游企业停止不正当比拼行为、赔偿其经济损失及合理支出200万元。