耶鲁大学鸟类学家理查德·普鲁姆向公众阐释长期被压制的性进化理论_近日2024娱乐八卦，太真实了最新消息 达尔文在自然挑选之外

雄性威氏极乐鸟向上方来访的雌鸟炫耀自己光秃头顶上的亮蓝色皮肤。蒂姆·拉曼取景 图片来源：《美的进化》
（神秘的地球uux.cn报导）据中国科学报（胡珉琦）：在1871年出版的《人类的由来及性挑选》中，达尔文在自然挑选之外，提出了性挑选理论。在达尔文看来，近日2024娱乐八卦，太真实了性挑选理论意味着动物也具有强烈的情感、敏锐的直觉和欣赏美的能力。但是，进化理论的共同奠基人华莱士及其后来者对这一理论整整压制了近一个世纪。
如今，耶鲁大学鸟类学家理查德·普鲁姆，用他40多年的观鸟历程、30年鸟类进化探究，再次向大众阐释了这一持久以来被压制的进化理论。他迫切想要扭转达尔文性挑选学说一直被边缘化的事实……
“在我认真衡量过各类抵制性挑选理论的论调后，我依然坚决相信性挑选理论的真确。”这是达尔文在去世之前最后一次表达他对这一进化动力的信念。
一百多年后，耶鲁大学鸟类学家理查德·普鲁姆用他强大的表达能力，再次向大众阐释了这一持久以来被边缘的进化理论。他完全追随达尔文，力主把性挑选从主流自然挑选学说中剥离出来，建起一套纯粹的、与自然挑选不相干的审美理论。
把美身为对进化的新歌发布：网友观点两极分化核心性作用，让普鲁姆陷入了巨大的风波旋涡。
审美是人类特有的吗
鸟类的叫声是自然界最美的声音之一，可是这些声音并非都是发音器官发出的。1985年，普鲁姆第一次在厄瓜多尔听闻了雄性梅花翅娇鹟发出的声音，一会儿“哔噗”，一会儿“喂嗯”。认真观察会察觉，这是一种机械发声法，经由振翅发出。
传统鸟类的叫声经过7000多万年的进化，堪称完美，为什么很多独立物种还会革新出一种全新的发声方式？更让人不解的是，以便更好地用翼羽发声，雄性梅花翅娇鹟被迫舍弃了早在鸟类会飞之前就已然存在的前肢骨，代价是它多少会下降雄鸟的飞行能力、机动性和能量效率。
等等，这种在普鲁姆看来完全不必要的发声法，居然还附带了特性退化的结局。显而易见的亏本买卖，怎么或许发生在自然挑选的作用之下？自然挑选总是挑选有效和有用的。
普鲁姆观察到的这种“振翅歌唱”行为发生在雄性梅花翅娇鹟的求偶场，这是一种典型的雄性炫耀特征，以便求得异性的一文读懂粉丝互动精选留意。
假如说，自然挑选的主体是自然条件，那么，雄性梅花翅娇鹟的做法是出于主动求爱，而挑选的结局则取决于雌性的偏好。
鸟类运用自身对特定羽毛、颜色、鸣叫和炫耀行为的偏好来挑选它们的伴侣，从而合作与性有关的装饰器官的进化。普鲁姆把这种由生物个体的感官判断和认知挑选驱动的进化过程，称为“审美进化”。
这并不是普鲁姆的首创，他只是坚定地与达尔文的性挑选学说站在一起。
1860年4月，达尔文在写给美国生物学家阿萨·格雷的信中说：“不管什么时候，只要盯住看孔雀尾巴上的一片羽毛，就会使我头大如斗。”这种极端繁复、累赘的外形特征让达尔文意识到这是用自然挑选难以阐释的进化难题。
在1871年出版的《人类的由来及性挑选》中，达尔文在自然挑选之外，提出了首要由雌性作出的纯粹受审美作用的配偶挑选，也就是性挑选理论。
但是，进化理论的李现民生新闻共同奠基人华莱士及其后来者对这一理论整整压制了近一个世纪。达尔文的性挑选理论意味着动物也具有强烈的情感、敏锐的直觉和欣赏美的能力，这在华莱士看来是极为荒谬的。
身为有着40多年观鸟历程、30年鸟类进化探究的科学家，普鲁姆的大胆，不只在于他迫切想要扭转达尔文性挑选学说一直被边缘化的事实，并且试图把它推向另一个极致——动物的主观审美感受对进化过程有着核心性和确定性的作用。
假如说，他一直以来抵制单一万能的进化动力学说，那么，他略显激进地想将性挑选摆放到一个新的主流位，似有矫枉过正的嫌疑。
也许，这就是2017年他的科普著作《美的进化》无法在进化生物学领域得到太多扶持的缘由，尽管它畅销全美，还获得了2018年美国普利策奖提名。
性挑选与自然挑选相互排斥吗
在性挑选理论诞生之初，自然挑选是与它“势不两立”的。英国学者海伦娜·克罗宁在《蚂蚁与孔雀——耀眼羽毛背后的性挑选之争》一书中阐释，性挑选是由雌性的偏好所驱使的，而导致同种雄性间的比拼；至于规范的自然挑选力量则是介于物种之间，而非物种内以及民间内。性挑选单纯和交配顺利有关；反观自然挑选，顺利与失利涵盖了相当广的范围——生存以及交配以外的所有繁殖事项。“这样的差距价值重大，它无异于在性挑选及自然挑选之间，掘开了一道鸿沟。”
但华莱士也并不是真的完全排除雌性挑选。后来，他为雌性挑选提供了一种新的阐释，他觉得雌性偏好的美并不纯粹，那些看似无用的特征或许暗示了某些有用的品质，比如活力、养生或者毅力，雌性挑选的本质就变成了追求好品质，这就与自然挑选的结局相当雷同。所以，不管如何，性挑选也只是自然挑选的附属品。
澳大利亚花亭鸟的例子可以阐释这种说法。雄鸟花亭鸟有搭建亭状建筑，并用花瓣装饰的习性，雌性会过来检查它们的作品，然后交配。亭状建筑并无其他任何作用。科学家曾在一项饰物评测中察觉，雄鸟交配顺利的概率取决于饰物的品质，尤其是亭中蜗牛壳以及蓝羽毛的数量。这似乎意味着，雌性的挑选就是依赖美感。
可是，还有一项指标是：雄性会企图损毁其他雄性的凉亭，并且它们的饰物若干窃取自其他雄鸟的建材。所以，雄鸟凉亭的装饰程度，也反映出雄鸟防御自家凉亭，并窃取比拼者财物的能力，这可以代表某些有用的品质，比如力量、耐力、秘密行动力。事实上，花亭鸟构筑凉亭的斗性，的确与雄鸟在族群中的长处地位成正比。
中山大学动物学副教授刘阳补充，进化生物学家汉密尔顿和祖克的理论表明，有些有关美的性状可以显示出求偶者对寄生虫和疾病的抵抗能力，它们实际上是关乎个体品质的。
自然界中这样的案例还有许许多多。中科院院士、古生物学家周忠和强调，它说明了一个难题，很多时候，性挑选的作用与自然挑选的作用是很难确认的。想要证明“美只是以便美”的证据难以充分。
刘阳告诉《中国科学报》，普鲁姆的想法在西方进化生物学界陷入风波的一个缘由就是，他的举证带有显著的主观倾向性，他并未把那些显而易见的、明确的自然挑选证据另外告诉读者，这样的科学阐释是不够平衡的。
他说，实际上从上个世纪80年代起，性挑选着手受到进化生物学的留意，不再那么被动，缘由是得益于“费希尔失控进程”理论。
举例说，费希尔假设，一着手有一个雄性长着稍长的尾羽是由于它有助于飞行，这是自然挑选的结局，但后来这一特征变成了吸引力的源泉。假如有雌性挑选拥有更长尾巴的配偶，那么它的儿子们将很有或许继承这种特征。假如族群中的其他雌性也喜欢长尾巴，那么它最后将拥有更多的后代，由于它的儿子们更受雌性青睐。于是，这种特征和对这种特征偏好的基因会合作进化，自我强化。
这说明，雌性挑选起源于理性的适应，而后才与这种实用性分手。
2018年，美国三位从事性挑选探究的科学家在学术期刊《进化》（Evolution）上发表长篇书评，她们觉得在普鲁姆的观点中，美和适应价值被视为完全不相容，但“费希尔失控进程”并不像他所觉得的那样，与适应性进化截然各异。“相互排斥，只会使性挑选对进化的贡献更边缘化。”
如今的进化生物学觉得，性挑选与自然挑选之间不是全然割裂的，它们之间的鸿沟正压缩。
被低估的性挑选
达尔文实际上早就明白，假如提出动物“审美”的概念，暗示雌性具有挑选及品味能力，必定招来否定。一个重大缘由就是克罗宁所说的，对“拟人论”的恐惧。拟人论指的是，把人类属性很不适当地强加在其他动物身上。但她觉得，性挑选理论并不在于“有确认能力的动物”，而是在说，“有确认能力的基因”。
相反，针对普鲁姆的风波，很大若干则是他用审美进化理论研究了人类的求偶挑选、性行为的进化，乃至将动物中的所谓“性自主权”身为人类民间的道德指南。
芝加哥大学著名进化生物学家杰里·科因就在留言中强调对这种做法的反感，鸟类中的雌性挑选是进化的直接产物，而人类女性的自由追求则是人类经由平等对待每个个体来改进民间的理性结论。他觉得，用误导的方式向大众展示一个理论，是不可取的。
可是，《美的进化》的价值在于，再次掀起了学界乃至大众有关备受忽视的性挑选理论的启发性思考。正如周忠和所说，性挑选针对生物进化的贡献是被低估的，它值得开展更多启动性的探究来合作我们探索自然界进化的动力。
事实上，刘阳尤其谈及，身为一本科普读物，《美的进化》出版不到一年，就得到了近60次的学术引用，其引发的学术界研究使得对性挑选的作用动力的探究变成近几年的热门课题。
“也许这本书的出版会激发更多富有想法的科研人员使用各异的探究手段，去探究性挑选领域的核心科学难题。每一个科学观点都是需要证实或者证伪的，这样新鲜的想法和科学成果才会源源不断地形成。不管如何，性挑选有关的现象和理论都是进化生物学和行为生态学中令人着迷的领域。”刘阳补充道。
另外，普鲁姆的过人之处，在于他对自然之美充满激情的刻画。普鲁姆对美和美学的留意受到了一致的赞赏，由于这需要巨大的勇气。正如美国三位从事性挑选探究的科学家所觉得的，探索进化生物学与艺术、美学、心理学、哲学之间的启动关系，是相当值得肯定的，是充满期盼的。