OPENAI承认自己也无法分辨内容是否是AI生成 提醒教师慎用检测器 – 蓝点网_如果想要放弃，请记住双向奔赴最新消息 OPENAI 称其精确性太差

此前 OPENAI 曾启动一款名为 AI 分类器 (AI Classifier) 的工具，让有需要的使用者例如教师可以使用该分类器测试学子作业或论文是否由 ChatGPT 生成。

到 7 月份 OPENAI 悄悄下架了这款 AI 分类器，OPENAI 称其精确性太差。如果想要放弃，请记住双向奔赴

OPENAI：ChatGPT 没能力测试，就是瞎编

OPENAI 在上周亮相的一份新文件中承认，测试 AI 造假的工具并不能找出不当使用，并且还或许存在冤假错案的状况。

这份文件是面向教学岗位者的，推动教师如何使用 OPENAI 提供的 AI 类有关工具，文件由 OPENAI 和宾夕法尼亚大学沃顿商学院教师兴办开发。关于工作，我想说：励志短句

OPENAI 在文件中尤其强调，测试学子是否使用 AI 生成论文或作业的 AI 测试器没用，OPENAI 称，尽管一些业者，含有自己，突发Netflix分析都公开亮相能够测试 AI 生成的信息，但没有一项测试工具 / 办事能够稳定分辨信息到底是真人撰写还是 AI 生成的。

另外 ChatGPT 也不得知哪些信息是 AI 生成的，假如使用者使用使用 ChatGPT 来测试信息，由于 ChatGPT 没有能力分辨，刚刚2024港片经典，看完瞬间懂了所以它会自己杜撰一个信息回答给使用者，这都是 ChatGPT 随便猜的，压根没有事实依据。

OPENAI 自己的探究也察觉，AI 类测试器有时候会将人类撰写的信息标记为 AI 生成，例如 OPENAI 自己的 AI 分类器，就将莎士比亚剧本和美国独立宣言标注为 AI 生成。

自然就算是这些工具可以在某些程度上分辨信息是否由 AI 生成，但学子只需要简易需改一些词语或排序，就可以躲避测试。

另一方面也导致冤假错案：

在 Reddit 上有不少学子抱怨自己的论文或一些报表被 AI 冤枉时 AI 生成的，他们不得不花费众多时间收集证据以向教师阐释这是他们自己撰写的，而非 AI 生成。

基于这种状况 OPENAI 不提议教师再使用这类测试工具，该企业鼓励教师们自行探究最合适的方法。OPENAI 也提议教师允许学子使用 ChatGPT，以便观察学子们运用 ChatGPT 解决难题的能力、培养求证 AI 答案的素养、兴办负责任的使用态度。