“奢华效应”：新研究指出南非较富裕的城区能够吸引更多原生鸟类 | {$randkws}热点解读 能满足动物的栖地需求

在南非开普敦市区约13公里外的科斯坦博斯全国植物园（Kirstenbosch National Botanical Garden）中，一只孔雀石色花蜜鸟（Nectarinia famosa ）正享用着花蜜。 PHOTOGRAPH BY ANN AND STEVE TOON, MINDEN PICTURES

南非蒙塔古山道（Montagu Pass）的黄眼鸽（Columba arquatrix ）也曾为这个探究中的物种之一。 PHOTOGRAPH BY RICHARD DU TOIT,动态分析 MINDEN PICTURES
（神秘的地球uux.cn报导）据美国全国地理（撰文：CARRIE ARNOLD 编译：曾柏谚）：科学家首次在欧洲、美国与澳洲以外的区域证实「奢华效应」（luxury effect）。钱或许买不到开心，但可以买到生物多样性──至少在鸟类身上如此。
新探究强调，在南非较富裕的城区能够吸引更多原生鸟类。 这是由于高级小区拥有较多绿地，能满足动物的栖地需求。
人们最初是在2003年亚历桑纳州凤凰城的植物生物多样性探究中，证实所谓「奢华效应」（luxury effect），接着也在许多物种如昆虫、蝙蝠与蜥蜴等身上察觉024新歌发布快报
大型且景观高度美化的庭院、能藏匿与抚育后代的植被、丰富的水源，都是吸引野生动植物的诱因。
意大利杜林大学（University of Turin）的生态学家丹． 张伯伦（Dan Chamberlain）强调，既有探究的难题在于，差不多所有的探究都是在北美、欧洲与澳洲等相对富裕的快报红毯造型全国开展。
但是，都市化与生物多样性的流失，却更集中在南美洲、东南亚与非洲等地。
如今，张伯伦与同仁已然在南非证实奢华效应存在，并倡议都市规画者应确保人人都能亲近大自然。
科学家也提议以便人类与野生动物好，杭州网友热议民生新闻全球各地都市区域的空间，应有一半用作公园与其他绿地。
「富人可以从绿地获得好处，凭什么穷人就只能渴望绿地？ 」
跟着过好日子
张伯伦说，南非之所以变成探究中心，缘由在于收益严重不平等；另外急速拓展的都市区域，也有着从富裕且西化的住宅到贫民窟等各异的居住类型。
张伯伦与来自开普敦大学、金山大学（University of the Witwatersrand）的同仁，使用了来自第二届南非鸟类分布调研打算（South African Bird Atlas Project）的资料， 估量在22个都市区域的各异地景中，原生鸟类的生物多样性。 该打算是一项公民科学家打算，由志工鉴别在定期造访的特定区域所目击到的鸟种。
探究团队察觉不论对近郊还是远郊（也就是都市与农村间的过渡带）而言，愈富有即代表着有愈多绿地与原生鸟类。
这项最近发表在《全球变迁生物学》（Global Change Biology）期刊上的探究也察觉，在高度都市化的区域，走向却有相反的状况──变成人们的平均收益愈高，生物多样性反而愈低；可是在所有区域中， 林木与植被覆盖率的提升都会带来更多鸟类，例如非洲沼泽鹞（Circus ranivorus）与大纹燕（Cecropis cucullata）。
另外量化确认则显示一旦都市中的铺面、住宅与其他建物的覆盖率超过38%，「奢华效应」便着手失灵，也就是愈加都市化的地方，生物多样性愈低落。
「他们能算出数字真是太棒了！ 」加州科学院（California Academy of Sciences）探究奢华效应的昆虫学家米歇尔． 特劳特魏因（Michelle Trautwein）说。 她曾在2016年的论文中察觉，北卡罗来纳的富人家中的昆虫种模拟廉价住宅中的更多。
「这个概念相当有说服力──我喜欢他们把它量化的做法。 」
而针对探究中提议增多绿地的可行性，则是另一个难题，她补充说。
麻萨诸塞大学（University of Massachusetts）的都市生态学家佩奇． 沃凛（Paige Warren）说：「（这项探究凸显了）科学家需要扩充自己的工具箱，以知晓都市生态。 」
她说：「假如不去理解人类是如何形塑居住地，我们就无法得知鸟儿的去向。 」