主播冯提莫在直播中使用未授权歌曲，斗鱼公司被判经济损失 - {$web_name} 导读：法院觉得
来源：一时千载网 | 栏目：时尚 | 2026-06-20 01:54:10
导读：法院觉得，海量使用者的存在还会带来巨大的作用和收益，斗鱼企业不应一方面享受利益，另一方面又以直播开户使用者数量庞大及直播难以推动而逃避审核、舍弃推动，放任侵权行为的深圳企业财报动态发生，回绝承担与其所享有的权利相匹配的义务。
由于主播冯提莫在直播栏目中使用了未经授权的歌曲，直播渠道斗鱼被诉至法院。2018年12月27日，北京互联网法院公开宣判，斗鱼企业赔偿中国音乐著作权协会经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。
据说明，重磅影像旗舰盘点 2018年2月14日，联网主播冯提莫在斗鱼企业管理的斗鱼直播渠道开展在线直播，其间播放了歌曲《恋人心》，时长约1分10秒（歌曲整体时长为3分28秒）。歌曲播放过程中，主播不时与观看直播的有些成长，珍惜当下使用者开展解说互动。直播落幕后，此次直播影像被主播制作并保存在斗鱼直播渠道上，看客可以经由登陆斗鱼直播渠道随时随地开展播放观看和转发。
歌曲《恋人心》的词曲作者张超与中国音乐著作权协会签订有《音乐著作权合同》，中国音乐著作权协会可对歌曲《恋人心》行使著作权。中国音乐著作权协会起诉觉得，朋友圈治愈文案，业内人士这样看斗鱼企业直接侵害了其对歌曲享有的信息联网研究权，起诉请求斗鱼企业赔偿著作权使用费及律师费、公证费等合理开支。
法院审理后觉得，尽管主播是影像的制作者和上传者，但由于主播并不享有对这些影像的知识产权和所有权，所以依据权利义务相一致的原则，其不应对影像中存在的侵权信息承担侵权责任。相应地，斗鱼企业是这些成果的权利人，享有有关权益，应对该成果形成的法律后果承担。
斗鱼企业虽不参与创作，但直播方成果的权利归于斗鱼企业，斗鱼另外享有这些成果所带来的收益。在这种状况下，尽管其在获悉涉案影像存在侵权信息后及时删除了有关影像，但也不能就此免责。
法院觉得，海量使用者的存在还会带来巨大的作用和收益，斗鱼企业不应一方面享受利益，另一方面又以直播开户使用者数量庞大及直播难以推动而逃避审核、舍弃推动，放任侵权行为的发生，回绝承担与其所享有的权利相匹配的义务。
法院认定，斗鱼企业管理的斗鱼直播渠道上载播的涉案直播回看影像中，存在着未经权利人许可播放其音乐作品的信息，构成对著作权人信息联网研究权的侵犯。斗鱼企业应当承担与其所享有的权利相匹配的义务，其应当对涉诉侵权行为承担著作权侵权责任。
由于主播冯提莫在直播栏目中使用了未经授权的歌曲，直播渠道斗鱼被诉至法院。2018年12月27日，北京互联网法院公开宣判，斗鱼企业赔偿中国音乐著作权协会经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。
据说明，重磅影像旗舰盘点 2018年2月14日，联网主播冯提莫在斗鱼企业管理的斗鱼直播渠道开展在线直播，其间播放了歌曲《恋人心》，时长约1分10秒（歌曲整体时长为3分28秒）。歌曲播放过程中，主播不时与观看直播的有些成长，珍惜当下使用者开展解说互动。直播落幕后，此次直播影像被主播制作并保存在斗鱼直播渠道上，看客可以经由登陆斗鱼直播渠道随时随地开展播放观看和转发。
歌曲《恋人心》的词曲作者张超与中国音乐著作权协会签订有《音乐著作权合同》，中国音乐著作权协会可对歌曲《恋人心》行使著作权。中国音乐著作权协会起诉觉得，朋友圈治愈文案，业内人士这样看斗鱼企业直接侵害了其对歌曲享有的信息联网研究权，起诉请求斗鱼企业赔偿著作权使用费及律师费、公证费等合理开支。
法院审理后觉得，尽管主播是影像的制作者和上传者，但由于主播并不享有对这些影像的知识产权和所有权，所以依据权利义务相一致的原则，其不应对影像中存在的侵权信息承担侵权责任。相应地，斗鱼企业是这些成果的权利人，享有有关权益，应对该成果形成的法律后果承担。
斗鱼企业虽不参与创作，但直播方成果的权利归于斗鱼企业，斗鱼另外享有这些成果所带来的收益。在这种状况下，尽管其在获悉涉案影像存在侵权信息后及时删除了有关影像，但也不能就此免责。
法院觉得，海量使用者的存在还会带来巨大的作用和收益，斗鱼企业不应一方面享受利益，另一方面又以直播开户使用者数量庞大及直播难以推动而逃避审核、舍弃推动，放任侵权行为的发生，回绝承担与其所享有的权利相匹配的义务。
法院认定，斗鱼企业管理的斗鱼直播渠道上载播的涉案直播回看影像中，存在着未经权利人许可播放其音乐作品的信息，构成对著作权人信息联网研究权的侵犯。斗鱼企业应当承担与其所享有的权利相匹配的义务，其应当对涉诉侵权行为承担著作权侵权责任。