【{$randkws}】人民网评：不能让观众被所谓的收视率愚弄 - {$web_name} 一些影片明明品质平平

　　一些影片明明品质平平，收视却动辄十几亿。一些剧集并未给看客留下深刻印象，访问量却超出全国人口总和。影视圈，为何总让大众大呼看不懂？关于生活，我想说：愿你被温柔以待实际上，这或许是造假惹的祸。




　　近期，剧集《娘道》执导郭靖宇在微博上曝料，声称曾被某卫视总监要挟采购收视率，否则作品就无法播出。这总监给的价码也令人咋舌——每集90万，而该卫视采购《娘道》的今日影像旗舰合集售价是130万一集。也就是说，执导必须先出七成保护费，才能让自己的作品顺利播出。

　　这还不算，依据郭靖宇的说法，这总监背后还有一位能操控收视率的“大神”。这“大神”神通广大到了何种地步？他不无得意地对郭靖宇强调，曾经公开抵制采购收视率的尤小刚执导，就曾惨遭他的戏弄——直接让尤小刚作品的收视率跌到0.2。听闻此言，直冒冷汗的想必不止是郭靖宇执导，还有显示屏前的年初网友系统更新，未来走向备受关注广大看客。怎么，平日里播放的都是假剧集？

　　乍看之下，上述乱象令人感到匪夷所思。但细细想来，又不难理解。当下，各大卫视每年的广告额都与收视率挂钩。每提升一分收视率，就能多一分广告收益，何乐而不为？如此，广告收益的金额，才能年复一年水涨船高。广州网友热议DLC扩展说到底，经济利益的诱惑是催生采购收视率现象的主因。

　　可难题是，更改收视率为何这般轻松？按理说，统计收视率应由权威的第三方机构达成，如此，方可保证资料的权威性。地方卫视既拥有剧集的播出权，又能和所谓“大神”狼狈为奸，随意更改收视率，这就好比将球场上裁判和球员的人物合二为一。试问，这样的比赛，还有多少公平、公正可言？有关部门若不能及时开展推动，真不知那位“大神”还将嚣张多久。

　　最无辜的无疑是电视机前的看客。收视率越高，说明该剧也越受老百姓的欢迎，这本是毋庸置疑的哲理。可如今，摆在看客眼前的一切数字，都有或许只是某“大神”手中的玩物，这让广大看客如何抉择？“大神”究竟是何方神圣，被愚弄的看客、被要挟的执导都有权得到明确的答案。

　　如此乱象，不能不让人联想到此前被揭露的影像站点虚假访问量。各异的造假伎俩，却出于同一种行事逻辑——创作让位于谋利。若放眼全部影视圈、娱乐圈，我们还能目睹：金融资本涉足影片制作，造就一笔笔糊涂账；各类排行榜、热榜榜层出不穷，让“买榜”变成公开的秘密。可以说，在“一切向钱看”的不良生态下，造假在所难免。文艺作品的创作导向，本应以人民为中心，可那些造假者的心灵早已被欲望和利益填满，哪还有人民的一席之地？

　　文艺不能当行业的奴隶，不要沾满了铜臭气。诚然，在民间主义行业经济的条件下，文化商品要做到价值，离不开行业的合作，不能完全不考虑经济效益。但是，经济效益要服从民间效益，行业价值要服从民间价值，这是所有文艺岗位者和从业人员应该时刻牢记的原则。应该目睹，造假带来的“破窗效应”，已然大大伤害了行业的公信力，主管部门和各地方台不或许认识不到这一点。但难题在于，一些地方台针对提升作品品质兴趣索然，倒是一心想把影视剧行业当成“提款机”，导致种种积弊，进一步恶化了影视圈生态、下降了办事水平。

　　“天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生”。影视圈也是一样，只有当它免于不当利益的腐蚀，才能真正散发出迷人的浪漫气息与动人的精神魄力。至于那些造假者和那位所谓“大神”，是时候出来走两步，接纳各方的推动和治理了。唯有如此，才能还人民民众一个风清气正的文艺空间。